按此馬上進行口罩格價！
政府斥資8億元公帑採購「銅芯抗疫口罩」（CuMask），上月至今共派發550萬個，當局聲稱CuMask經過國際認可驗證，PFE和BFE等過濾效率均符合美國ASTM一級標準達95%，並可清洗60次。《蘋果》委託實驗室進行檢測，發現CuMask經清洗20次後，對0.3微米微粒的過濾率只剩36.9%；全新郵寄派發的CuMask也只有78.2%，與官方數據相去甚遠，亦遠低於在記者會上派發的96.9%。有專家認為實驗證明CuMask「唔襟洗」，品質控制亦有問題，當局應提供更多數據釋疑。
《蘋果》委託私人實驗室檢驗三款可重用口罩對0.3微米微粒的過濾率，包括CuMask、鍾國斌與理大合作研發的抗菌布口罩，以及一款購自美妝店的AA99布口罩，其間將每款兩個新口罩按照官方指引分別清洗10次和20次，再委託私人實驗室進行MPPS 0.3㎛（微米）過濾率測試。化學博士K Kwong指，0.3㎛大小的粒子較難被捕捉，3M的N95口罩和醫療機構常用的HEPA濾網均用此標準作測試，故如0.3微粒的過濾率高，細菌過濾率（BFE）也自然會高。
實驗結果顯示，政府在記者會上派發的首批全新CuMask，過濾率測試高達96.9%，符合一般外科口罩95％細菌過濾率的效果，惟當局郵寄派發給市民的全新CuMask，過濾率只有78.2%，與記者會派發的相差近20個百分點。郵寄的CuMask經清洗10次後，過濾率已跌至54.5%；清洗20次後，過濾率更跌剩36.9%，與官方所指全新CuMask的細菌過濾效率可達97%相去甚遠，也未如創新及科技局局長薛永恆所指口罩經過60次清洗後效能「只會輕微降低」。
不過CuMask的壓力降（pressure drop）表現3次均維持在2.34與3.65之間，意味經清洗後仍能保持高透氣度。
香港大學牙醫學院副院長張順彬亦以掃描電子顯微鏡（SEM）檢查清洗20次後的CuMask，發現其銅粒平均分佈在顏色的抗菌層，粒子大小約為0.5至3微米，未見脫落迹象，他相信銅粒較難「travel（穿透）」到內層被人體吸入，惟檢測最外層布料，未如政府所指有一條條線狀銅紗。
至於紡織及製衣界立法會議員鍾國斌與理大研發的布口罩，全新的過濾率為51.1%，清洗10次後為50.2%，清洗20次後則為53.3%，過濾率變化不大；壓力降則由最初27上升至32及37.6，意味透氣度或會隨着清洗下降。
另一款於坊間美妝店有售，聲稱在香港製造的「AA99」抗菌布口罩，測試數據反覆，全新的過濾率為34.4%，清洗10次後的一個過濾率為46.7%，另一個清洗20次後更有51.7%；壓力降由最初15.7上升至24.6及23.4。
城市大學生物醫學工程學系教授認胡金蓮認為，《蘋果》的測試有代表性，數據反映政府在記者會上派發的CuMask，較派發給市民的口罩過濾率相差近20個百分點，意味市民拿到的銅芯口罩很可能只有78%左右的過濾率，絕不能取代外科口罩，質素控制有問題。她又指CuMask清洗10次後，過濾率就下跌了30個百分點；清洗20次後更下跌了52.8個百分點，直言「結論就是它不耐洗，below the standard（低於標準）」，當局應提供更多數據釋疑。
對於鍾國斌與理大研發的布口罩表現，胡認為結果反映該口罩比CuMask耐洗，過濾率表現維持在約50%，但同樣未符外科口罩標準，口罩摸上來布料密度較密、壓力降數值亦「越洗越高」，代表布料可能出現像洗衫「縮水」的情況，纖維變得緊密，或更難以呼吸。
至於一款香港製的「AA99」抗菌布口罩，其過濾率表現為「越洗越高」，由全新的僅34.4%，至清洗20次後有51.7%，胡認為同樣源於布料「縮水」令過濾提高，或製造質量控制存在太大差異，買到「次貨」。
負責統籌生產CuMask的香港紡織及成衣研發中心（HKRITA）回覆指，CuMask經由國際認可進行ASTM F2100標準驗證的機構進行驗證，符合其一級標準，記者會上派發的口罩與郵寄給市民的口罩品質相同；口罩在進行過濾率測試前是根據AATCC LP2 Home Laundering: Hand Washing標準進行手洗，水洗後晾乾，再重新進行手洗，不斷重複達60次。
研發「AA99」抗菌布口罩的MindBeauty技術顧問歐陽天樂博士指，該款口罩原定設計並非用作醫療用途，惟經測試可防止PM2.5微粒，即可阻擋飛沫，認為足夠供市民日常使用。他指公司未來會再就口罩的細菌過濾率作檢測，有結果會於網站上公佈。《蘋果》曾向鍾國斌查詢口罩過濾率問題，截稿前未獲回應。
