創新及科技局於11日宣佈，政府由下星期一（14日）起，向合資格的市民免費派發第二個成人尺碼的「銅芯抗疫口罩」。 於今年5月6日至6月6日期間透過網上登記索取「銅芯抗疫口罩」的香港市民，如於登記時已授權政府將登記資料用於派發其他口罩並獲香港郵政成功派遞第一個口罩，政府將向其派遞第二個口罩。 主要登記人將在郵件派遞前收到載有郵件編號的短訊通知。香港郵政會於短訊發出後三個工作天內，將口罩派遞到主要登記人提供的地址。登記地址如有獨立信箱並且尺寸足夠，郵差會將郵件放入信箱內，否則會上門派遞。如上門派遞時無人收件，香港郵政會向收件人發出領件通知卡，收件人或其代理人可於通知卡發出日期後第二個工作日起，攜同通知卡及卡上列明的身份證明文件，到指定郵政局領件。 未索取口罩的市民可於10月初到指定地點索取 第二輪郵政派遞完成後，仍未索取「銅芯抗疫口罩」的市民，可由10月初起親身或授權他人到指定地點索取。詳情及確實日期容後公佈。
創新及科技局局長薛永恒近日出席電台節目中表示，政府將派發新一個銅芯口罩 CuMask。 政府首次免費向市民派發 CuMask 時是在 5 月時間。薛永恒表示，由於估計冬季疫情反覆，政府預計將於 9 月初，再次派發可重用的銅芯抗疫口罩 CuMask，供市民應付最新疫情。薛永恒表示，第一次派發銅芯抗疫口罩時反應十分理想，共派出逾…
立法會議員陳克勤指政府推出銅芯口罩至今已第一批領取者已過使用壽命，但當局仍未有相關安排，政策「虎頭蛇尾」。 陳克勤指，政府當初推出銅芯口罩時，聲稱可以讓市民定期替換濾芯以確保其防疫效果，並可清洗60次。然而，如以5月6日第一批登記使用者開始計算，領取銅心口罩的市民使用至今應該早已超過其設計壽命，需要作出更換，惟至今仍未見當局提出替換濾芯的安排。他斥政府政策「虎頭蛇尾」，並已去信政府促請當局為市民更換口罩濾芯。
政府早前公佈全民派「銅芯抗疫口罩」（CU Mask），創新及科技局於3日宣佈，下周一至7月15日期間，市民可授權他人到全港郵政局代領 CU Mask；而房委會轄下公共租住屋邨及房協轄下出租屋邨的居民，亦可授權他人到其屋邨辦事處代領。每名獲授權人士每次最多可代領兩個口罩。 到郵局代領 要出示授權證明 若在郵政局代領，獲授權人士須向職員出示授權人的身份證副本，以及其簽署的授權證明正本或副本。至於獲授權人士，亦要向職員出示其香港身份證正本，以證明其身份。 授權證明須包括授權人姓名及香港身份證號碼、獲授權人士姓名及香港身份證號碼，以及註明授權索取成人尺碼CU Mask。授權證明樣本已上載至網站（qmask.gov.hk）以供參考。 到屋邨辦事處代領 要出示租約正本 若為房委會及房協屋邨租戶在屋邨辦事處代領，獲授權人士須向職員出示授權人所居住單位的租約正本，及其香港身份證副本，租約上必須列有授權人的姓名，毋須另行出示授權證明。獲授權人士亦須向職員出示其香港身份證正本，以證明其身份。…
武漢肺炎疫情下，人人出入比以前更注重衞生。有乘客卻反映，近日搭的士時遇到一個司機，將銅芯口罩掛在咪錶上方的冷氣出風位，而司機本人戴上的更是坊間俗稱「自私罩」的氣閥口罩，嚇得該名乘客慌忙趕落車，批評司機衞生意識欠奉。 據Facebook群組「黃的台」，有乘客昨日因時間太匆忙，來不及使用的士配對服務，隨便在街上截了一輛的士。然而當她一上車，就發現年屆中年的司機，戴著氣閥口罩，同時將銅芯口罩掛在車廂冷氣出風位，令她頓時想落車。她即時跟司機說「轉彎有落」，落車前只是拋下一句：「你個口罩咁樣掛係冷氣位好唔衞生呀！」 網民群起指責該名司機：「好核突」、「太唔衞生」、「自私到極點」，又有人批評司機將口掛在出風位的行為：「吹番晒啲菌出嚟俾你地吸」、「成個車廂飄滿口水」但亦有人嘗試為司機辯解：「定係個口罩其實係乾淨，司機唔敢戴，用黎過濾冷氣吹出黎嘅氣體？」 何栢良：勿用「自私」氣閥口罩 港大感染及傳染病中心總監何栢良曾提醒市民勿用氣閥口罩。從防疫角度上，外科口罩可以預防飛沫及口水，具有防水層、過濾層及吸水層，而有氣閥的口罩，是過濾塵埃，令長時間在外工作的人士透氣比較舒服，但如果有關人士受感染，即是變相播毒：「戴口罩是為防止受感染以及避免播毒，如果有氣閥即是可以將自己的飛沫放出去，比戴棉布的口罩更加差！」
政府耗資了八億，向市民派發銅芯口罩，創科局一共收到144萬宗市民登記。不過，《NOW》委託大學進行測試發現，口罩部分的隔層經過多次清洗後，出現滲水情況，學者擔心影響防護能力。 銅芯口罩，高官、特首出席場合都會戴上。不過，在街上戴的人並不算多。 聲稱可以清洗六十次的銅芯口罩，經過多次清洗後，保護功能如何呢？ 《NOW》將兩個口罩，根據說明書建議，用清水及梘液清洗，然後再放在陰涼的地方掠乾，將三個分別是沒有洗過、洗過三十次及五十次的口罩，送給中大通識教育基礎課程高級講師彭金滿博士，逐層將物料剪開，進行「潑水測試」。 將一滴直徑0.1mm水滴滴在上面，表面的布料無清洗以及洗過30次的並無滲水，但洗了50次的口罩，水就滲了入布料內，學者擔心會影響保護性。 至於濾芯的部分，《NOW》亦逐層拆開進行測試。保護層方面，全新的口罩竟然有滲水，洗完30次及50次的就無；至於抗菌層，洗完30次及50次都有滲水情況。 負責研發「銅芯口罩」的香港紡織及成衣研發中心表示，口罩外層布料不具備防水功能，防護設計是利用多層結構，而非以防水物料來阻隔飛沫；中間包裹的濾芯外層和抗菌層含微量銅，可抑制細菌、病毒和有害物質，過濾層就阻擋大部分微粒、細菌及飛沫。 他們建議市民主要用於日常生活防護，不建議生病時、照顧病人或在醫院診所等環境使用。
港府早前動用8億公帑，向全港市民派發「銅芯抗疫口罩（CuMask）」，惟該口罩被專家連環踢爆抗菌能力差劣。本地口罩工廠「mask lab」以濾芯測試機，測試CuMask的「細菌過濾率（BFE）」，結果顯示其BFE僅有約83%，遠比國際最低級別低，更發現其有濾芯過濾率不一的缺點。創科局回覆指，不評論坊間其他測試，並重申CuMask已經由國際認可驗證，PFE、BFE等過濾效率均符合美國ASTM一級標準（95%）。 mask lab於1號動用廠內一部自動濾芯測試機，分別測試CuMask及另外兩款市面有售外科口罩的過濾率。結果顯示，兩款市面口罩過濾效果出眾，BFE均達98%或以上，而CuMask則僅有82.6%，遠低於美國ASTM最低95%的標準。 測試更發現，相比較粗空氣微粒，CuMask在阻隔較細的微粒時效果反而更好，廠方認為該現象反映口罩的濾芯不平均，令口罩不同位置的過濾效果不一。 BFE測試結果遠低於政府聲稱95% mask lab今次用作測試口罩的儀器為中國製造，但聲稱與業界公認最好、美國製的「TSI8130」做過校正，結果十分準確。工廠負責人Albert重申，廠方儀器主要以「相對數據」確保生產上的品質管制，故今次測試結果僅為參考數據。翻查CuMask政府官網，聲稱口罩BFE達至美國ASTM的一級標準（95%），與今次測試結果不符。 創科局回覆查詢時指，不會評論坊間其他測試，並重申CuMask已經由國際認可驗證，PFE、BFE等過濾效率，以及口罩阻燃性及壓力差方面，均符合美國ASTM一級標準（95%）。 mask…
